Голоса за мир
В 11 регионах Сибири и Дальнего Востока в выборах участвовали кандидаты, выступающие за скорейшее прекращение огня. Почти все они шли от «Яблока».
Самый сильный результат из яблочников показал Василий Еремин, занявший четвертое место с 10% голосов. В 1990-е годы он был вице-мэром Томска, а затем — депутатом областного Заксобрания и гордумы Томска. Вообще Томская область интересна тем, что в Госдуме уходящего созыва ее представляли два депутата, а теперь только один.
Соответственно, раньше регион состоял из двух одномандатных округов, а теперь из одного. Формально это сокращение связано с тем, что регионов в России с 2021 года стало больше, а число депутатских кресел осталось прежним, так что каким-то регионам пришлось потесниться и лишиться одного депутата. В Сибири таких региона два — это Томская область и Забайкальский край, и в обоих в одном из округов единороссы в 2021 году потерпели поражение.
Причем поражение в Томском округе было внезапным. Когда все голоса в регионе уже подсчитали и объявили о победе единоросса, вдруг оказалось, что в приписанных к Томской области посольствах во Франции и Великобритании абсолютное большинство набрал кандидат от ЛДПР, за которого тогда призывала голосовать оппозиция. Этих голосов хватило, чтобы он на несколько сотен голосов обошел единоросса.
После такой неожиданности власти изменили закон о выборах — теперь россияне за границей могут голосовать только за партии, но не за одномандатников. А округ, где победил ЛДПРовец, объединили с соседним. В Забайкалье же сократили округ, в котором на прошлых выборах победил справедливоросс. Теперь и забайкальцев, и томичей в Госдуме представляют единороссы. Так власти с помощью слияния округов и отсечения заграничных голосов вернули контроль над проблемными округами, а сибирякам пришлось сократить свое присутствие в Госдуме.
В Иркутской области самый сильный результат из антивоенных кандидатов показал глава местного «Яблока» Павел Харитоненко. Он набрал 8% голосов. Его поддержали 14 тысяч избирателей — в пять раз больше, чем на прошлых выборах. Причем в самом Иркутске он взял 13%, а на нескольких городских участках занял уверенное второе место с 17-18%. Однако в малых городах и селах он набрал лишь по 4-5%.
Тут нужно объяснить, что при формировании одномандатных округов в России используют так называемую «лепесточную нарезку», при которой крупный город дробят на части и приклеивают к этим отдельным частям сельские районы. В итоге получается, что с точки зрения представительства в Госдуме у иркутянина из центра города больше общего с жителем Ольхона, чем с иркутянином из Академгородка, которого в парламенте представляет совсем другой депутат.
Причем Иркутск вместе с Иркутским районом мог бы быть полноценным одномандатным округом с полумиллионом избирателей, но в таком округе над партией власти всегда висела бы угроза поражения. А вот такая «лепесточная нарезка» позволяет погасить протестные голоса горожан результатами из отдаленных районов, где наблюдение на выборах организовать гораздо сложнее.
Но главной сенсацией округа, в котором шел Харитоненко, стало третье место у кандидата от «Коммунистов России» Романа Буева, которого называют спойлером кандидата от КПРФ Константина Бушуева. Несмотря на то, что сам Бушуев с выборов снялся, Буев в бюллетене остался и собрал почти 12% голосов, фактически не ведя кампанию.
В Шелеховском округе Алексей Самороков от КР набрал почти 6% голосов избирателей, выступив против Ильи Сумарокова от КПРФ. В Ангарском округе Фанис Алтынбаев от КР взял почти 4%, выступив против Андрея (Фанисовича) Ахмадулина от КПРФ. А вот где спойлеров у КПРФ не было, так это Братский округ — там с 30% победил коммунист Олег Новицкий. Но так как Новицкий активно поддерживает Путина, а его победа, судя по всему, была согласована в обмен на сдачу коммунистами без боя Иркутского округа, то считать это победой оппозиции сложно.
Другие иркутские яблочники, правозащитник Дмитрий Пономаренко и экоактивист Петр Мехоношин, набрали по области чуть больше 4%. Но на участках в Академгородке, где Мехоношина многие знают как борца за сохранение местной рощи, он занял третье место с 12% голосов.
Довольно сильно выступили яблочники в Новосибирске (от 6 до 9%), в Хабаровске (7,5%) и в Якутии (6,6%). Причем Анатолий Новоговицын в Якутии получил поддержку 20 тысяч избирателей — это много, но его округ очень большой, и для победы там нужно было бы набрать больше ста тысяч. На ряде участков в Якутске Ноговицын занял второе и третье место, набрав от 15 до 19%.
Меньше всего, около 1,5%, получили кемеровские яблочники. Но Кемеровскую область многие называют «сибирским электоральным султанатом», где «Единая Россия» стандартно получает высокий результат — в этот раз 69%.
Объединение левых и антивоенных избирателей в Бурятии
Уникальная ситуация сложилась в Бурятии, где у «Яблока» кандидатов не было, но с довольно прозрачной антивоенной повесткой шел депутат Народного Хурала, коммунист Баир Цыренов. В результате Цыренову удалось взять 26% голосов, объединив голоса и левых, и антивоенных избирателей. Его поддержали 87,5 тысяч избирателей, но этого хватило лишь для второго места — первое занял единоросс с 50,5% (170 тысяч голосов).
Результаты выборов в Бурятии показывают многочисленные электоральные аномалии. Электоральными аномалиями называют ситуацию, когда увеличение явки на участке приводит к резкому увеличению голосов за партию власти. Условно, если из первой сотни пришедших на участок избирателей, за «Единую Россию» проголосовало 30%, то можно предположить, что из второй сотни за нее проголосует примерно столько же. Но получается так, что из второй сотни она собирает уже 50%, из третьей — 70%, и чем дальше, тем больше, и так до знаменитых чеченских 93% за ЕР при явке в 95%. Такого эффекта можно достичь двумя способами: загнав на участки лояльный электорат, либо сделав вброс.
Мы изучили, как повышался процент за «Единую Россию» по мере повышения явки в городах и районах Прибайкалья. Это отлично видно на графике:
В рекордсменах по явке и голосам за ЕР Еравна (84% явка, 76% за ЕР), Тунка (80% явка, 67% за ЕР), Кижинга (76% явка, 80% за ЕР) и Курумкан (73% явка, 80% за ЕР). А в Улан-Удэ, например, где явка не превысила 50%, «Единая Россия» получила низкие для республики 45%.
Иркутская область с явкой в 36% оказалась по этому показателю на последнем месте в стране. Однако такой низкий процент может говорить не об апатии иркутян, а о том, что в регионе меньше фальсифицируют выборы. И все же отдельные электоральные аномалии можно найти и здесь. Их демонстрируют Нукуты (64% явка, 52% за ЕР), Баяндай (60% явка, 58% за ЕР) и Аларь (57% явка, 60% за ЕР).
Самый эффективный способ борьбы с фальсификациями — это наблюдение. Но за последние годы власти сделали многое, чтобы его усложнить. У всех на слуху признание «Голоса» сперва иноагентами, а потом и нежелательной организацией, ДЭГ и трехдневное голосование. Но есть и другие новшества.
Списки наблюдателей теперь надо заранее согласовывать с избиркомом, а раньше наблюдатель мог появиться внезапно на любом участке. Наблюдать теперь можно только в пределах своего избирательного округа. Это сделали после того, как десант наблюдателей в Чечню в 2021 году показал, что при организованном наблюдении результат за ЕР там довольно скромный. Вести видеосъемку наблюдатели теперь могут только со специального места. А наблюдать за участками по онлайн-камерам теперь можно только при Общественной палате. Раньше же избирком вел публичную трансляцию в интернете, которую мог открыть любой желающий.
Протестное голосование
Как обычно, меньше всего голосов «Единая Россия» набрала в крупных городах, а больше всего — в бедных сельских районах. Слабее всего партию власти поддержали в Иркутске, Иркутском районе, Шелехове, Братске, Ангарске, Саянске, Слюдянке и Байкальске — у нее там менее трети голосов.
Среди рекордсменов по протестному голосованию Мамско-Чуйский район — лишь 28% у ЕР. Этот труднодоступный северный район в последние месяцы столкнулся со множеством проблем. Из-за прекращения субсидий перестало ходить судно, связывающее Маму с Бодайбо, а компания «ИрАэро» прекратила продажу билетов на самолеты из Мамы в Иркутск.
«Единая Россия» проиграла выборы коммунистам в селе Ошуркове Прибайкальского района Бурятии, где местные жители уже год протестуют против добычи рядом с их домами апатитов. Несмотря на протесты и критику ученых, которые говорят, что разработка карьера вблизи Байкала сильно ухудшит его экологию, компания «АпатитАгро» получила положительное решение госэкспертизы. В Ошуркове «Единая Россия» набрала лишь 15% голосов, а КПРФ — 62%.
Что касается сел Иркутского района, где у местных жителей недавно изъяли и уничтожили скот, то протестно проголосовали лишь Бутырки. Там победила КПРФ с 23%, а у ЕР второе место с 20%. В остальных деревнях и селах у ЕР больше 30%, что нормально для Иркутской области.
Мы не нашли сильной корреляции между тем, насколько сильно район или город Прибайкалья пострадал от войны, и тем, какой процент там набрала «Единая Россия». В Джидинском районе, где количество погибших уже перевалило за 1,5% от всего населения, ЕР набрала 60% — немного больше, чем в среднем по Бурятии.
В целом «Единая Россия» набрала в Прибайкалье меньше голосов, чем в среднем по стране. В Иркутской области за нее проголосовали 35,7% избирателей, в Бурятии — 51%, а по всей России — 57%.
Избирателей стало меньше
Прошедшие выборы немного подсветили демографические данные, которые Росстат в последние годы тщательно скрывает. А вот избирком все еще исправно отчитывается о количестве избирателей. Видимо, засекретить эти данные сложно, так как это катастрофически подорвет доверие к институту выборов.
Благодаря Избиркому мы знаем, что на выборах в Госдуму в 2021 году в списках избирателей значилось 1 817 600 жителей Иркутской области и 678 168 жителей Бурятии. А теперь их стало меньше на 31 332 в Иркутской области и на 17 822 в Бурятии, то есть на 1,7% и 2,6%. Если экстраполировать такое сокращение на все население, то получается, что население Иркутской области за пять лет сократилось на 40 тысяч, а Бурятии — на 25 тысяч человек.